ศาลฎีกาดูสับสนกับคดีเดิมพันสูงเกี่ยวกับสุกร
ผู้ผลิตเนื้อหมูแห่งชาติ v. Ross นำเสนอคำถามที่ยากเกี่ยวกับเวลาที่กฎหมายของรัฐหนึ่งสามารถส่งผลกระทบต่อชีวิตในรัฐอื่น ๆ ผู้พิพากษาจากทั้ง 2 พรรคการเมืองดูสับสนในระหว่างการโต้เถียงกันในสภาผู้ผลิตเนื้อหมูแห่งชาติ v. Rossคดีที่ศาลฎีกาได้ยินเมื่อวันอังคารที่ถามว่ารัฐแคลิฟอร์เนียได้รับอนุญาตให้ออกกฎหมายการทารุณกรรมสัตว์ซึ่งอย่างน้อยก็เป็นไปตามหลายหมูของประเทศ เกษตรกรสามารถเปลี่ยนแปลงวิธีการผลิตเนื้อหมูใน 50 รัฐได้ เดิมพันทันทีในผู้ผลิตเนื้อหมูคือกฎหมายของแคลิฟอร์เนียที่อาจนำไปสู่สภาพการทำฟาร์มที่มีมนุษยธรรมมากขึ้นทั่วประเทศหรือไม่ ควรถูกยกเลิก เดิมพันตามรัฐธรรมนูญในวงกว้างในขณะเดียวกันนั้นยิ่งใหญ่มาก คำถามเหล่านี้เกี่ยวข้องกับคำถามที่เป็นปัญหาซึ่งเกิดขึ้นเมื่อรัฐหนึ่งออกกฎหมายที่จะมีผลกระทบทางเศรษฐกิจที่สำคัญในอีก 49รัฐ คดีนี้ดูเหมือนจะแบ่งเสียงข้างมากที่ศาลแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกัน โดยผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัสและนีล กอร์ซุชมีแนวโน้มที่จะรักษากฎหมายของรัฐ...