โฆษกสิทธิการทำแท้งคนใหม่: เป็ด พ่อ และช่างประปา

แคมเปญต้องกระตุ้นผู้ชายด้วย

เมื่อเวลา 11.30 น. ของวันที่ 24 มิถุนายน น้อยกว่าหนึ่งชั่วโมงหลังจากที่ศาลฎีกาสหรัฐออกคำตัดสินครั้งสำคัญให้คว่ำRoe v. Wade, Dave Portnoy ผู้ก่อตั้ง Barstool Sports ซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่ขนานนามว่า “Bible of Bro Culture” — โพสต์ วิดีโอสำหรับผู้ติดตาม 2 ล้านคนของเขาบน Twitter

“เรากำลังย้อนเวลากลับไปอย่างแท้จริง” เขากล่าวในการแถลงข่าวฉุกเฉินที่อธิบายตนเอง “มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่ใครจะคิดว่าเป็นสิทธิ์ของพวกเขาที่จะบอกผู้หญิงว่าจะทำอย่างไรกับร่างกายของเธอ”

“พวกที่ตื่นจากไป พวกเสรีนิยม พวกเขาบ้าไปแล้ว พวกเขาเป็นคนวิกลจริต” Portnoy กล่าวเสริม “ถึงกระนั้น ฉันก็เลยต้องลงคะแนนเสียงให้คนปัญญาอ่อนอย่างไบเดน เพราะสิทธิ์จะทำให้คนในศาลฎีกาซึ่งเพิ่งจะทำลายประเทศนี้ แย่งชิงสิทธิ์ขั้นพื้นฐานไป”

วิดีโอดังกล่าวกลายเป็นไวรัล เป็นลางสังหรณ์ว่าสิทธิในการทำแท้งจะพลิกฟื้นวัฒนธรรมและการเมืองของอเมริกาได้อย่างไร และกลายเป็นองค์ประกอบสำคัญสำหรับการโฆษณาตามระบอบประชาธิปไตยในวงจรการหาเสียงกลางเทอม

“ฉันไม่ใช่แฟนของ Barstool แต่วิดีโอของ Dave Portnoy ที่ออกมาหลังจากการ พิจารณาคดีของ Dobbsทำให้ฉันประหลาดใจ และชี้ไปที่เขตเลือกตั้งใหม่นี้ที่ฉันไม่ได้คิดมาก่อน” Josh Yazman กล่าว นักวิทยาศาสตร์ข้อมูลทางการเมืองที่ Civis Analytics ร้านวิจัยที่สอดคล้องกับพรรคเดโมแครต

Yazman ไม่ได้อยู่คนเดียว ในช่วง 3 เดือนที่ผ่านมา เนื่องจากภัยคุกคามต่อสิทธิการเจริญพันธุ์เริ่มชัดเจนขึ้น นักวิจัย นักเคลื่อนไหว และนักยุทธศาสตร์ทางการเมืองเริ่มคิดอย่างตั้งใจมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการกำหนดเป้าหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นผู้ชายด้วยข้อความเกี่ยวกับสิทธิทำแท้ง เมื่อRoeเป็นกฎหมายของแผ่นดิน ผู้สนับสนุนสามารถมุ่งความสนใจไปที่การท้าทายข้อจำกัดการทำแท้งที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญในศาล ตอนนี้ การต่อสู้เพื่อสิทธิการเจริญพันธุ์จะเปลี่ยนไปที่กล่องลงคะแนน ซึ่งหมายความว่าสิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชายคิดเกี่ยวกับการทำแท้งในทันใดก็มีความสำคัญมากขึ้น

แม้แต่สำหรับผู้ชายที่ระบุตัวเองว่าเป็นทางเลือกที่ดี การสนับสนุนของพวกเขาสำหรับสิทธิในการเลือกของผู้หญิงก็ยังถูกปิดบังไว้ในอดีต เนื่องจากผู้ชายมักจะถือว่าสิทธิในการเจริญพันธุ์เป็น “ปัญหาของผู้หญิง” ที่ดีที่สุดคือปล่อยให้ผู้หญิงเดินหน้าต่อไป นักวิจัยพบว่าในบรรดาผู้ชายที่เคยคิดที่จะพูดออกมา หลายคนตัดสินใจต่อต้าน กลัวที่จะพูดผิดหรืออ้างว่าเกี่ยวข้องกับปัญหาที่ไม่เพียงพอของพวกเขา แม้แต่ในวุฒิสภาของสหรัฐฯ พรรคเดโมแครตชายที่สนับสนุนสิทธิในการทำแท้งมักจะรอให้เพื่อนร่วมงานหญิงจัดทำแผนปฏิบัติการของรัฐบาลกลาง ระวังทัศนวิสัยที่ไม่ดีและการวิพากษ์วิจารณ์

ชาวอเมริกัน แปดในสิบคนสนับสนุนการทำแท้งอย่างถูกกฎหมาย “แต่จนถึงฤดูร้อนนี้ ผู้คนก็ยังรู้สึกขัดแย้งกันอย่างมาก … และฉันคิดว่าคนที่เราแสดง [ในโฆษณา] พูดถึงการสนับสนุนผลกระทบจากการดูแลการทำแท้ง” Dina Montemarano การวิจัยกล่าว ผู้อำนวยการ NARAL Pro-Choice America “ฉันคิดว่าคนในฝั่งของเราเข้าใจในเรื่องนี้ในที่สุด และต้องการแสดงความหลากหลายนั้น … [ว่า] ส่วนใหญ่รวมถึงคนที่มีรูปลักษณ์ รู้สึก และกระทำ และคิดค่อนข้างแตกต่างออกไป และนั่นก็ดี”

ด้วยเหตุนี้ นักรณรงค์จึงได้ทดลองกับตัวละครจำนวนมากที่ไม่ได้ใช้ในการส่งข้อความเกี่ยวกับการทำแท้ง ซึ่งก็คือ “หนุ่มๆ” ที่พูดถึงเสรีภาพในการสืบพันธุ์ขณะซ่อมท่อที่ชำรุด หรือสมาชิกผู้บังคับใช้กฎหมายที่พูดถึงความสำคัญของการเข้าถึงการทำแท้งในที่สาธารณะ ความปลอดภัย. มีโฆษณาที่มีพี่น้อง แฟน แพทย์ชาย และผู้นำศาสนาของผู้ชาย ในมินนิโซตา กลุ่มคนระดับรากหญ้าที่เพิ่งตั้งขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ชื่อDads on the Doorsกำลังระดมพ่อให้ยืนหยัดเพื่อสิทธิในการทำแท้งของลูกสาว

“ไม่มีข้อยกเว้นสำหรับการข่มขืน? ไม่มีข้อยกเว้นสำหรับการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง? ค่าปรับ 100,000 ดอลลาร์และจำคุกแพทย์?” ถามชายผิวขาวที่ระบุว่าเป็น “พรรครีพับลิกันตลอดชีวิต” ในโฆษณาของ Beto O’Rourkeที่ฉายในช่วงกลางเดือนกันยายน “ฉันหมายความว่านี่เป็นประเทศเสรี เราต้องการผู้ว่าการที่ได้รับสิ่งนั้น”

ในบางครั้ง เช่นเดียวกับในโฆษณา Beto ข้อความเฉพาะที่ตัวละครชายแสดงออกมานั้นไม่แตกต่างจากข้อความที่มีนักแสดงนำหญิงหรือกำหนดเป้าหมายไปยังผู้ชมที่เป็นผู้หญิง แต่ในกรณีอื่นๆ นักวิจัยกำลังทดสอบข้อความที่พวกเขากล่าวว่าดูเหมือนจะถูกใจโดยเฉพาะ กับผู้ชมที่เป็นผู้ชาย ตัวอย่างเช่น การเล่าเรื่องเกี่ยวกับผู้ชายที่ก้าวขึ้นมาปกป้องผู้หญิง แม้ว่า ในบางกรณี ธีมเหล่านั้นจะทำให้ผู้ชมผู้หญิงหยุดชั่วคราว

Will Bunnett นักยุทธศาสตร์ทางการเมืองของ Clarify ซึ่งเป็นเอเจนซี่แบรนด์ดิจิทัลที่ก้าวหน้า ได้ออกแบบโฆษณารอบการเลือกตั้งนี้สำหรับลูกค้าที่สนับสนุนสิทธิการทำแท้ง

“สมมติฐานคือผู้ชายไม่ได้เอาใจใส่หรือเข้าใจได้ดีนัก และมีแนวโน้มที่จะรับฟังมากขึ้นหากเราทำแบบนั้น” เขากล่าวกับ Vox “เราจึงมองหาการเข้าถึงตัวตนของผู้ชาย และบางวิธีที่พิสูจน์แล้วว่าได้ผลที่สุดทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายใจเป็นการส่วนตัว แต่ฉันได้ขายมันไปแล้วในประเด็นนี้ และเรากำลังพยายามกำหนดเป้าหมายไปที่ผู้คนที่ต้องการเห็นบางสิ่งบางอย่างและเข้าร่วม”

สำหรับผู้ชายและสิทธิในการทำแท้ง ผู้ส่งสารมีความสำคัญ

ในช่วงต้นเดือนสิงหาคม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐแคนซัสใช้บัตรลงคะแนนอย่างเด็ดขาดกับมาตรการที่จะอนุญาตให้ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐจำกัดการเข้าถึงการทำแท้งเพิ่มเติม นับเป็นครั้งแรกที่สิทธิการทำแท้งได้รับการทดสอบในการเลือกตั้งตามคำตัดสินของศาลฎีกาDobbsในรัฐที่ พรรครีพับลิกันมีจำนวนมากกว่าพรรคเดโมแครตประมาณสองต่อหนึ่ง

โฆษณาที่สนับสนุนโดยKansans for Constitutional Freedomพันธมิตรที่เอาชนะการแก้ไขได้สำเร็จ ตัวละครเด่นรวมถึงศิษยาภิบาลชายแพทย์ชายและผู้บรรยายชาย ที่ เตือนว่ารัฐบาลทำเกินเหตุ

แอชลีย์ ออล ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของกลุ่มพันธมิตรฯ บอกกับ Vox ว่าพวกเขาตั้งใจนำเสนอผู้ส่งสารต่างๆ ในโฆษณาของตนแม้ว่าข้อความดังกล่าวจะส่งมา — ปกป้องสิทธิตามรัฐธรรมนูญของผู้หญิงในการตัดสินใจของตนเองโดยปราศจากการแทรกแซงจากรัฐบาล ส่วนใหญ่ยังคงเหมือนเดิม .

“คุณไม่เพียงแต่ทำวิจัยมากมายเพื่อหาข้อความที่ดีที่สุดที่จะสะท้อนกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวงกว้างที่สุดเท่านั้น” เธอกล่าว “คุณดูว่าใครมีอิทธิพลต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านั้นที่คุณต้องย้าย”

ในช่วงหลายสัปดาห์ต่อ จากวิดีโอของ Dobbsและ Dave Portnoy Yazman เริ่มทดลองกับตัวละครต่างๆ ในการทดสอบข้อความทางเลือกของ Civis และสังเกตเห็นว่าโฆษณาที่มี “พี่น้อง” ซึ่งโดยทั่วไปแล้วเป็นผู้ชายที่เกิดหลังปี 1981 ได้รับการตอบรับอย่างดีจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งประเภทต่างๆ “โฆษณาแบบ Pro-choice แบบดั้งเดิมนั้นรวมถึงผู้หญิงผิวขาวที่มีอายุมากกว่าที่ใส่ใจในประเด็นนี้มากที่สุด หรือคุณแม่ยังสาวที่นั่งอยู่ในห้องเด็กเล่น” เขาอธิบาย

การทดสอบโฆษณาครั้งหนึ่งเปรียบเทียบผู้หญิงผิวขาวอายุ 40 ปีชื่อแชนนอนที่ทำแท้งหลังจากที่เธอมีลูกคนแรกกับน้องชายชื่อคอนราดนั่งอยู่ในห้องนอนพูดถึงผู้หญิงที่เขากลัวในชีวิตของเขา “ความน่าดึงดูดใจโดยรวมของพี่ชายคนนี้คล้ายกัน แต่แข็งแกร่งขึ้นมากกับผู้ชาย พรรครีพับลิกัน และผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อายุน้อยกว่า ในขณะที่แม่ทำได้ดีกว่ากับผู้ชมทางเลือกแบบดั้งเดิมมากกว่า” ยาซมานกล่าว

โดยทั่วไปแล้ว Bunnett กล่าวว่าไม่สำคัญ มากนักหากข้อมูลประชากรของผู้ส่งสารโฆษณาตรงกับข้อมูลประชากรของกลุ่มเป้าหมาย อย่างไรก็ตาม การทำแท้ง ทีมของเขาสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงที่ตรงกันข้าม: การจับคู่ข้อมูลประชากรดูเหมือนจะเป็นปัจจัยสำคัญในการผลักดันประสิทธิภาพของโฆษณา

Oren Jacobson ผู้ก่อตั้งMen4Choiceกล่าวว่าพวกเขาเห็นว่าผู้ชายพูดคุยกับผู้ชายคนอื่น ๆ เป็นกุญแจสำคัญในการระดมผู้ชายในฐานะ “ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย” เกี่ยวกับสิทธิในการทำแท้งไม่ใช่แค่ “ผู้รับผลประโยชน์” เป็นครั้งคราว

“มันยากกว่าสำหรับคนที่ไม่ใช่ผู้ชายที่จะโน้มน้าวให้ชายอีกคนหนึ่งเชื่อว่าการทำแท้งเป็นปัญหาของพวกเขา” เขากล่าว “ฉันคิดว่าเราต้องคำนึงถึงความเป็นจริงที่ผู้ชายหลายคนเคยได้ยินผู้หญิงพูดถึงการทำแท้งมานานหลายทศวรรษ และส่วนใหญ่เพิกเฉยต่อเสียงเหล่านั้น”

ข้อความเกี่ยวกับสิทธิการทำแท้งบางข้อความดังก้องกังวานกับผู้ชายมากขึ้น

เนื่องจากผู้ชายหลายคนรู้สึกลังเลที่จะมีส่วนร่วมกับสิทธิในการทำแท้ง ผู้สนับสนุนกล่าวว่าการให้วิธีการเชื่อมต่อที่เฉพาะเจาะจงกับพวกเขาสามารถเพิ่มความมั่นใจให้กับพวกเขาได้

“ผู้ชายอาจจะไม่กล้าพูดออกไปเพราะคิดว่าจะทำผิด แต่เมื่อเห็นผู้ชายพูดถึงเรื่องนี้และทำในลักษณะที่สนับสนุนกันมาก ชัดเจนมากในจุดยืน ชัดเจนมากว่าทำไมพวกเขาถึงพูดแบบนั้น กำลังต่อสู้อยู่ ซึ่งมีพลังมาก” มอนเตมาราโน ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ NARAL ซึ่งเป็นผู้นำการเจาะลึกเรื่องการทำแท้งในปี 2020 กล่าว

หมวดหมู่โฆษณาที่โดนใจเป็นพิเศษที่ NARAL พบคือ “เรื่องราวการเดินทาง” — โฆษณาที่มีผู้ชายอธิบายเส้นทางของพวกเขาจากการไม่คิดว่าทำแท้งเป็นสิ่งสำคัญที่จะ ตระหนักว่าองค์ประกอบหรือคนที่คุณรักได้รับผลกระทบและพวกเขาต้องมีส่วนร่วม “นั่นเป็นสิ่งที่ทรงพลังอย่างเหลือเชื่อสำหรับผู้ชายที่จะได้ยิน เพราะหลายคนอยู่ในช่วงของการเดินทางนั้นในตอนนี้” มอนเตมาราโนกล่าว

อีกกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพ: ข้อความที่ “กำหนดความขัดแย้ง” ในแง่ลบและขับไล่ Bunnett กล่าวว่าพวกเขาเห็นว่าโฆษณาเกี่ยวกับการทำแท้งที่ทำงานได้ดีกว่ากับผู้ชายบางรายการได้เน้นย้ำว่าผู้ชายที่ต้องการห้ามการทำแท้งนั้นไม่มีอารยะธรรม ล้าหลัง ใจร้าย และหยาบคาย “แทนที่จะพยายามเกลี้ยกล่อมคุณว่าคุณเป็นผู้ชายที่แมนมากที่คิดอย่างรอบคอบเกี่ยวกับการทำแท้ง เรากำลังพูดว่า คุณแค่ต้องรู้ว่าคุณไม่ใช่มนุษย์ถ้ำที่นั่น”

จาคอบสันชี้ไปที่แคมเปญ “Call Bullshit”ที่เปิดตัวโดย Men4Choice ซึ่งสนับสนุนให้ผู้ชาย “เราต้องทำให้เป็นมาตรฐานว่ามันไม่โอเคที่คนพวกนี้จะทำอย่างนั้น และเหตุผลส่วนหนึ่งที่เห็นว่าโอเคก็เพราะผู้ชายอย่างเราปล่อยมันไปเถอะ”

ข้อความที่สามที่พิสูจน์แล้วว่าได้ผลกับผู้ชายโดยเฉพาะคือ เสรีภาพจากการควบคุมของรัฐบาล ซึ่ง ช่วยให้ชายหัวโบราณสามารถระบุตัวตนกับกลุ่มพันธมิตรด้านสิทธิในการทำแท้งได้ แม้ว่าพวกเขาจะจองจำเรื่องการยุติการตั้งครรภ์เป็นการส่วนตัวก็ตาม

คุณค่าของเสรีภาพและความสามารถในการตัดสินใจโดยปราศจากการแทรกแซงจากรัฐบาล “เป็นสิ่งที่ผู้ชายชอบใจมาก” มอนเตมาราโนกล่าว ไม่ใช่ว่าผู้หญิงไม่สนใจเรื่องเสรีภาพ เธอกล่าวเสริม แต่นั่นเป็นวิธีที่ “ง่ายและเร็วกว่า” สำหรับผู้ชายในการเชื่อมต่อกับปัญหา ในขณะที่ผู้หญิงมักจะเชื่อมต่อผ่านเส้นทางอื่นในขั้นต้น

ในแคนซัส All บอก Vox ว่าโฆษณา “อาณัติของรัฐบาล” ของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งดังก้องที่สุดในหมู่ผู้ชมชาย

การใช้แรงจูงใจของผู้ชายในการช่วยเหลือผู้หญิงที่ขัดสน

นักวิจัยที่ศึกษาข้อความเกี่ยวกับการทำแท้งที่ดูเหมือนจะกระตุ้นผู้ชายได้อย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุดก็สังเกตเห็นประเภทที่สี่เช่นกัน: ผู้ชายสะท้อนข้อความเกี่ยวกับการดูแลคนที่พวกเขารักและโดยทั่วไปแล้วช่วยเหลือผู้หญิงที่ต้องการความช่วยเหลือ

Bunnett กล่าวว่าโฆษณาที่มีประสิทธิภาพที่สุดบางรายการของพวกเขาได้ใช้ “ความรู้สึกแบบไฮเปอร์ดั้งเดิมของความเป็นชาย” เช่น หัวข้อเกี่ยวกับการช่วยหญิงสาวที่ตกทุกข์ได้ยาก “โฆษณาอาจมีผู้ชายพูดว่า ‘เฮ้ คุณอาจไม่สามารถตั้งครรภ์ได้ แต่นี่เป็นสิ่งสำคัญจริงๆ สำหรับผู้หญิงในชีวิตของคุณ และพวกเขาต้องการ ให้ คุณก้าวขึ้น’” เขากล่าว

ไบรอัน เบนเน็ตต์ นักสำรวจความคิดเห็นของ Navigator Research ซึ่งเป็นกลุ่มที่ทำงานเพื่อให้คำแนะนำในการส่งข้อความแก่กลุ่มหัวก้าวหน้า กล่าวว่า ปกติแล้วเขามองว่าผู้ชายไม่ค่อยยอมรับข้อความการทำแท้งใดๆ เลยประมาณ 10 คะแนน ยกเว้นข้อความเกี่ยวกับการบังคับให้ผู้หญิงพกติดตัว ให้อยู่ภายใต้สถานการณ์ที่เลวร้าย

ทีมของมอนเตมาราโนก็พบรูปแบบเดียวกันนี้เช่นกัน โดยที่ผู้ชายมี “แรงจูงใจอันทรงพลัง” จากข้อความที่สนับสนุนผู้หญิง ข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ชายมักจะสนใจแต่เรื่องสิทธิสตรีเท่านั้นที่เกี่ยวกับภรรยาและลูกสาวของพวกเขา เป็นที่มาของความคับข้องใจในสิทธิการทำแท้งและวงการสตรีนิยมมาช้านาน และ NARAL ได้กล่าวถึงข้อกังวลโดยตรงว่าข้อความดังกล่าวอาจเสริมอำนาจการปกครองแบบปิตาธิปไตยใน รายงานที่เผยแพร่ในปี 2564

“เราตระหนักดีว่าในฐานะผู้สนับสนุน บางครั้งความปรารถนาของผู้ชายในการสนับสนุนผู้หญิงอาจรู้สึกเป็นบิดา ปลดอำนาจ หรือดูถูกเหยียดหยาม เป็นความจริงอย่างแน่นอนที่การแสดงออกในสังคมของเรามักเป็นสิ่งเหล่านี้” รายงานของพวกเขาอ่าน “แต่เราไม่ต้องการอยู่ในโลกที่ผู้คนไม่ต้องการสนับสนุนและดูแลซึ่งกันและกัน ในการสื่อสารของเราในอนาคต เราจำเป็นต้องค้นหาวิธีควบคุมความต้องการของผู้ชายในการสนับสนุนผู้หญิงอย่างมีประสิทธิภาพภายในกรอบข้อความที่กว้างขึ้นซึ่งสนับสนุนสิทธิ์เสรีของผู้หญิง แทนที่จะต่อต้าน” NARAL เสริมว่าพวกเขาเชื่อว่าสิ่งนี้ “สามารถทำได้อย่างเด่นชัด”

เจคอบสันแห่ง Men4Choice กล่าวว่าพวกเขายังได้เห็นภาษาที่สนับสนุนการทำแท้งที่สามารถรู้สึกเป็นบิดาได้ “วิธีที่นักการเมืองหลายคนพูดถึงมันผ่านมุมมองของภรรยาและลูกสาวของพวกเขา และในงานเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมของเรา เราพยายามใช้ความตั้งใจและสัญชาตญาณที่ดีนั้นแล้วเปลี่ยนมัน ดังนั้นไม่ควรเป็นอย่างนั้น เพื่อจะได้รู้จักใครสักคนที่อาจจำเป็นต้องทำแท้งเพื่อดูแลเรื่องนี้” เขากล่าว

แต่เขาแยกแยะระหว่างงาน “การเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรม” หรือการท้าทายและเปลี่ยนแปลงบรรทัดฐานและความคาดหวังของสังคม และข้อความเกี่ยวกับการเลือกตั้งในทันทีก่อนการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน

“ผมคิดว่าการโฆษณาสำหรับชิ้นจดหมายหรือโฆษณาดิจิทัลตอนนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้คนลงคะแนนเสียงในเดือนพฤศจิกายน จำเป็นต้องแตกต่างจากที่บางคนพูดถึงการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมในระยะยาว” เขากล่าว และยกตัวอย่างความแตกต่าง ระหว่างการพูดว่า “ผู้หญิงอาจถูกลงโทษทางอาญา” สำหรับการทำแท้งกับ “บุคคลอาจถูกลงโทษทางอาญา” อดีตอย่างน้อยก็ในปี 2565 มีประสิทธิภาพมากกว่าในการกระตุ้นให้เกิดความกังวลในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า Men4Choice และ Planned Parenthood วางแผนที่จะร่วมกันแสดงโฆษณาที่กำหนดเป้าหมายไปที่ชายหนุ่มผิวดำในแอตแลนตา Planned Parenthood เข้าหา Men4Choice เนื่องจากตระหนักว่าแบรนด์ของพวกเขาอาจไม่สอดคล้องกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านั้น

Yazman กล่าวว่าการวิจัยภาคสนาม Civis ดำเนินการในเดือนกันยายนเกี่ยวกับผู้ชายรุ่นมิลเลนเนียลและ Gen Z พบว่ากลุ่มเหล่านี้ “เลือกได้ แต่น่าเชื่อถือ” ซึ่งหมายความว่าชายหนุ่มเปิดรับข้อ จำกัด ในการทำแท้ง และสามารถย้ายไปสนับสนุนพวกเขาได้หากเปิดเผยข้อความบางอย่าง สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นที่ผู้สนับสนุนสิทธิในการทำแท้งต้องเข้าถึงชายหนุ่มก่อนที่ผู้ส่งสารต่อต้านการทำแท้งจะทำ

“ฉันคิดว่า Dads on the Doors ในมินนิโซตานั้นยอดเยี่ยม แต่ฉันคิดว่าเรายังต้องคุยกับผู้ชายอายุ 18, 19 ปี เพื่อที่เมื่อพวกเขาไปถึงช่วงชีวิตความเป็นพ่อนั้น พวกเขาเคยคิดมาก่อนแล้ว สิทธิในการทำแท้ง” จาคอบสันกล่าว “ยิ่งอายุมากขึ้น ยิ่งเปลี่ยนทัศนคติได้ยาก”

หน้าแรก