บทบาทอาชญากรรมที่แท้จริง แต่ได้รับชัยชนะ ในกรณีของ Adnan Syed หัวข้อของพอดคาสต์ประจำปี 2014
หมายเหตุบรรณาธิการ 11 ตุลาคม 10:50 น.อัยการบัลติมอร์ยกฟ้อง Adnan Syed ทั้งหมด เรื่องราวดั้งเดิมนี้เผยแพร่เมื่อวันที่ 20 กันยายนอยู่ด้านล่าง
ในการพลิกโฉมครั้งใหม่ที่น่าตกใจของคดีอาชญากรรมที่มีชื่อเสียงที่สุดคดีหนึ่งในยุคปัจจุบัน ผู้พิพากษาในบัลติมอร์ได้พ้นโทษและสั่งให้ปล่อยตัว Adnan Syed วัย 41 ปีออกจากเรือนจำทันที Syed รักษาความบริสุทธิ์ของเขาไว้ในขณะที่รับโทษจำคุกตลอดชีวิต 23 ปีในคดีฆาตกรรม Hae Min Lee อายุ 18 ปีในปี 1999 ซึ่งเป็นคดีที่ทำให้ Podcast Serial ปี 2014 กลายเป็นปรากฏการณ์ พอดคาสต์
การตัดสินใจครั้งนี้เป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนครั้งใหม่ซึ่งนำโดยรัฐ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามอย่างต่อเนื่องทั่วทั้งเมืองและทั่วทั้งรัฐเพื่อสร้างการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่สำคัญ ซึ่งเป็นการปฏิรูปที่เนื้อหาได้รับการสนับสนุนโดยกระแสวัฒนธรรมที่น่าสนใจในอาชญากรรมที่แท้จริงซึ่งเริ่มต้นขึ้นเพราะซีเรียลเอง
การสอบสวนเผยให้เห็นข้อผิดพลาดร้ายแรงในคดีในศาลเดิมของไซ ซึ่งรวมถึงการละเมิดหลายครั้งของเบรดี้ หมายความว่า การดำเนินคดีปฏิเสธที่จะมอบหลักฐานที่อาจเป็นการกีดกันความผิดให้กับฝ่ายจำเลยก่อนการพิจารณาคดีของไซ
จากหลักฐานใหม่นี้ ผู้พิพากษาศาลเมลิสสา ฟินน์ กลับคำพิพากษาและให้เวลา 30 วันในการเพิกถอนข้อกล่าวหาที่มีอยู่ต่อไซอิดหรือ กำหนดเวลาการพิจารณาคดีใหม่
ในช่วงเวลาที่ลีถูกสังหาร ไซอิดในวัย 17 ปี ถือเป็นสมาชิกอันเป็นที่รักและยืนยงของชุมชนมุสลิมในบัลติมอร์ของเขา หลังจากการฆาตกรรมของลี อดีตแฟนสาวในโรงเรียนมัธยมของเขา Syed ถูกนำตัวเข้ารับการพิจารณาคดี — นักข่าว Sarah Koenig ที่ขุดค้นอย่างละเอียดในSerialรวมถึงผู้สนับสนุนอย่างRabia Chaudryซึ่งอาศัยหลักฐานตามสถานการณ์อย่างหนัก คำให้การที่สั่นคลอนจากยาของ Syed ตัวแทนจำหน่ายและบันทึกหอคอยโทรศัพท์มือถือที่น่าอับอายในขณะนี้ซึ่งความถูกต้องได้รับการถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิง การป้องกันของ Syed ถูกขัดขวางโดยสิ่งที่เชื่อกันโดยทั่วไปว่าเป็นทนายฝ่ายจำเลยที่ไม่เพียงพอ ซึ่งล้มเหลวในการสอบสวนพยานที่เป็นพยานอย่างน้อยหนึ่งคนในนามของเขา และผู้ซึ่งถูกเพิกถอน ในเวลาต่อ มา
ผู้สนับสนุนความไร้เดียงสาของ Syed มักบ่นว่าตำรวจไม่ได้ทำมากพอที่จะระบุตัวผู้ต้องสงสัยรายอื่นในคดีนี้ได้ อย่างไรก็ตาม ญัตติใหม่ ที่จะลาออก นำเสนอต่อศาลเมื่อวันที่ 14 กันยายนโดยอัยการ Becky Feldman เปิดเผยว่า ในทางกลับกัน ตำรวจมีผู้ต้องสงสัยสำรองสองคนที่เข้มแข็ง พวกเขาเพียงแค่ระงับข้อมูลนั้นจากฝ่ายจำเลย
ตามกฎหมายกำหนดให้มีการดำเนินคดีเพื่อส่งหลักฐานใดๆ และทั้งหมดที่มีในการพิจารณาคดีที่อาจเป็นประโยชน์อย่างมากต่อการป้องกัน ในศัพท์แสงด้านความยุติธรรมทางอาญา ความล้มเหลวในการส่งต่อข้อมูลประเภทนี้ถือเป็นรูปแบบการประพฤติมิชอบที่ร้ายแรงซึ่งเรียกว่าการละเมิดของ เบรดี้ เหตุผลที่การละเมิดของ Brady ได้รับการปฏิบัติอย่างจริงจังก็คือถ้าฝ่ายจำเลยไม่ทราบว่ามีหลักฐานอยู่ จะไม่สามารถนำหลักฐานนั้นไปใช้ในทางที่ผิด หรือแม้แต่ร้องขอจากการดำเนินคดี และเนื่องจากฝ่ายโจทก์เป็นฝ่ายที่รับข้อมูลส่วนใหญ่โดยตรงจากการสอบสวนของตำรวจ จึงมีหน้าที่สำคัญในการทำทุกอย่างการสอบสวนที่เปิดเผยต่อจำเลยได้ ในกรณีของไซเอด การดำเนินคดีไม่ได้ขึ้นอยู่กับใคร แต่มีผู้ต้องสงสัยสำรองที่แตกต่างกันสองคน หนึ่งในนั้นตามคำร้องใหม่ที่จะลาออก ถูกกล่าวหาว่าขู่ว่าจะฆ่าลีก่อนที่เธอจะตายไม่นาน
ไซมีถนนสายยาวสู่อิสรภาพ
พูดได้อย่างปลอดภัยว่าหลายคนคุ้นเคยกับคดีของไซ – และซีเรีย ล มีผู้ชมสูงสุดกว่า2 ล้านคนต่อตอน โดยมีคนอีกหลายล้านคนที่ฟังเรื่องนี้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา – เชื่อว่าการพิจารณาคดีของเขา ไม่ว่าเขาจะรู้สึกผิดหรือไร้เดียงสา ไม่ยุติธรรมและเต็มไปด้วยความสงสัยอันสมเหตุสมผลมากมาย ความรู้สึกที่ได้รับความนิยมต่อความไร้เดียงสาของไซได้ช่วยจุดประกายการรณรงค์เรียกร้องแทนเขาเป็นเวลานาน แต่การอุทธรณ์และญัตติมากมายของเขาในการพิจารณาคดีครั้งใหม่ได้ประสบกับความพ่ายแพ้หลายครั้ง ศาลอุทธรณ์ได้ให้การพิจารณาคดีครั้งใหม่แก่ไซอิดในปี 2559 ในการอุทธรณ์ครั้งสุดท้ายของเขา — แต่ถึงแม้ว่าคำตัดสินนี้จะคงอยู่ในปี 2561แต่ในปี 2562 ศาลอุทธรณ์ของรัฐแมริแลนด์ก็ปฏิเสธ
ศาลทำเช่นนั้นทั้งๆ ที่เห็นด้วยกับข้อเรียกร้องของไซเอ็ดว่าทนายฝ่ายจำเลยของเขาควรจะสัมภาษณ์พยานที่เป็นพยานในข้อแก้ตัวของเขา ซึ่งมาข้างหน้าระหว่าง พอดคาสต์ แบบอนุกรมเพื่อเปิดเผยว่าทนายความของไซไม่เคยตอบจดหมายที่เธอเสนอให้การเป็นพยานในนามของเขา อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์พบว่าคำตัดสินดังกล่าวมีพื้นฐานมาจาก “หลักฐานโดยตรงและตามสถานการณ์ที่สำคัญซึ่งชี้ไปที่ความผิดของนายไซ” และลงมติในการตัดสินใจ 4-3 เพื่อสนับสนุนความเชื่อมั่นของไซ ทนายความของ Syed ได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินนี้ต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา เพียงเพื่อให้ศาลปฏิเสธที่จะรับฟังคดีในปีเดียวกันนั้น
นั่นอาจเป็นจุดจบของคดีของไซเอด มีสำนักงานในแมริแลนด์ที่เดิมดำเนินคดีกับเขา และหลังจากนั้นก็ใช้เวลาหลายปีในการต่อสู้กับการกลับคำพิพากษาของเขา โดยไม่ได้เปลี่ยนใจ แม้ว่าการเผชิญหน้าอาจดูเหมือนกะทันหัน แต่จริงๆ แล้ว มันเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามสองปีที่แยกจากกันในการแก้ไขชิ้นส่วนที่น่ารำคาญของระบบยุติธรรมทางอาญาของรัฐแมริแลนด์ อันที่จริง การสืบสวนคดีใหม่ของไซอิดพูดถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่และน่ายินดีในแนวทางการดำเนินคดีอาญาในบัลติมอร์
ความพยายามที่ยาวนานหลายปีในการปฏิรูประบบยุติธรรมทางอาญาของรัฐแมรี่แลนด์
ตามหลักการแล้ว เป้าหมายของระบบยุติธรรมทางอาญาคือการฟื้นฟูผู้ต้องขังและเตรียมพร้อมสำหรับการบรรเทาทุกข์ ระหว่างปี พ.ศ. 2512 ถึง พ.ศ. 2537 ในรัฐแมรี่แลนด์ เหตุการณ์นี้ เกิดขึ้นไม่มากก็น้อยตลอด 25 ปีที่ผ่านมา นักโทษ 181 คนที่รับโทษจำคุกตลอดชีวิต ถูกคุมขังโดยรัฐแมริแลนด์ โดยมีผู้ว่าการ 3 คนอนุมัติการปล่อยตัว อย่างไรก็ตาม ตลอดช่วงทศวรรษที่ 80 และต้นทศวรรษ 90 ทั่วทั้งอเมริกา สถิติอาชญากรรมที่เพิ่มขึ้นทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมอย่างมากในทัศนคติต่อการถูกจองจำทางอาญา การเปลี่ยนแปลงนี้น่าจะถึงจุดสูงสุดในปี 1995 เมื่อ John J. Dilulio Jr. ศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะของ Princeton ได้สร้างคำว่าsuperpredator ที่เหยียดเชื้อชาติ เพื่อบรรยายถึงกลุ่มวัยรุ่นในเมืองที่ไร้สำนึกผิดประเภทใหม่ที่น่าสะพรึงกลัว
ความคิดนี้เป็นความตื่นตระหนกทางศีลธรรมที่ไม่มีมูลโดยสมบูรณ์โดยไม่มีพื้นฐานในความเป็นจริง แต่ผลกระทบของตำนาน “นักล่าผู้ยิ่งใหญ่” ที่มีต่อฝ่ายนิติบัญญัตินั้นลึกซึ้งและอาจส่งผลกระทบโดยตรงต่อผู้ว่าการรัฐแมริแลนด์ที่รับผิดชอบในการให้ทัณฑ์บนแก่อาชญากรที่ถูกคุมขัง การเปลี่ยนจากการผ่อนปรนเป็นการลงโทษนั้นรุนแรง: จากปี 1995 ถึงปี 2015ผู้ว่าการรัฐแมรี่แลนด์สามคนได้ปฏิเสธข้อเสนอแนะทุกข้อสำหรับการทัณฑ์บนที่พวกเขาได้รับ ทั้งหมด 24 คน รวมถึงผู้กระทำความผิดเด็กและผู้ใหญ่ โดยไม่มีคำอธิบาย “ไม่มีบุคคลใดในแมริแลนด์ที่ถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตโดยได้รับทัณฑ์บนเมื่อยังเป็นเด็กและได้รับการอนุมัติให้ปล่อยตัวในกว่ายี่สิบปี” คำ อุทธรณ์ฉบับหนึ่งในปี 2560 ระบุ
เริ่มต้นในปี 2015 สำนักงานอัยการของบัลติมอร์ได้ร่วมกับ Maryland Restorative Justice Initiative และ ACLU ในความพยายามที่จะปล่อยตัวผู้ต้องขังสี่คนที่ได้รับอนุมัติทัณฑ์บนและถูกปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยผู้ว่าการรัฐ ซึ่งบางคนก็รับราชการเกือบสี่คน ทศวรรษในคุก ความพยายามนี้นำไปสู่การล้มล้างรัฐธรรมนูญที่อนุญาตให้ผู้ว่าการรัฐมีสิทธิที่จะปฏิเสธการทัณฑ์บนเพียงลำพัง ซึ่งเป็นชัยชนะครั้งใหญ่สำหรับระบบยุติธรรม
นอกจากนี้ยังนำไปสู่ความพยายามอย่างต่อเนื่องภายในสำนักงานอัยการของบัลติมอร์ในการแก้ไขประโยคที่รุนแรง ในเดือนธันวาคม 2020 อัยการ Marilyn Mosby ซึ่งเป็นผู้นำเทรนด์ที่กำลังเติบโตในเมืองต่างๆ ทั่วประเทศ ได้จัดตั้งหน่วยพิจารณาการพิจารณาคดีใหม่ของสำนักงานอัยการแห่งรัฐบัลติมอร์ เพื่อตรวจสอบอย่างรอบคอบและพิจารณาใหม่ว่าโทษของอาชญากรที่ถูกจองจำนั้นรุนแรงเกินไปหรือไม่ และเพื่อชั่งน้ำหนักสถานการณ์ที่ อาจมีส่วนช่วยในการฟื้นฟูและการปลดปล่อย ผู้ต้องขังคนใดอายุเกิน 60 ปี ตลอดจนผู้ต้องขังที่ถูกพิพากษาในคดีอาญาที่กระทำความผิดในฐานะเยาวชนที่รับราชการ 25 ปีขึ้นไป มีสิทธิ์ขอรับการบรรเทาทุกข์ผ่านหน่วยฯ ตลอดจนผู้ต้องขังที่มีความเสี่ยงสูงจากโควิด-19 . หน่วยนี้ก่อตั้งโดยมีเบ็คกี เฟลด์แมนเป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่และได้ผลทันที: หนึ่งสัปดาห์หลังจากเปิดตัว ผู้ต้องขังหญิงที่ดำรงตำแหน่งยาวนานที่สุดของแมริแลนด์ได้รับการปล่อยตัว Eraina Pretty ได้รับโทษจำคุก 42 ปีในความผิดที่เธอก่อเมื่ออายุเพียง 18 ปี
ทั้งหมดนี้นำเรากลับไปที่ Adnan Syed หลังจากก่อตั้งได้ไม่นาน Erica Suter ทนายความของ Syed ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อการพิจารณาโทษสำหรับ Syed ผ่านหน่วยพิจารณาการพิจารณาคดี อย่างไรก็ตาม สำนักงานอัยการภายใต้ Mosby ไม่เพียงแต่ตกลงที่จะตรวจสอบความเหมาะสมของประโยคของ Syed อีกครั้งเท่านั้น พวกเขาตกลงที่จะตรวจสอบความเชื่อมั่นของเขาอีกครั้งทั้งหมด
พวกเขาสามารถทำเช่นนี้ได้เนื่องจาก องค์ประกอบที่สำคัญ อีกอย่างหนึ่งของการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาในรัฐ ขณะที่ทั้งหมดนี้กำลังเกิดขึ้น บัลติมอร์ก็กำลังสั่นคลอนจากการสอบสวนของรัฐบาลกลางที่กว้างขวาง ซึ่งเริ่มขึ้นในปี 2559 ให้เกิดการทุจริตอย่างต่อเนื่องโดยกรมตำรวจบัลติมอร์ ซึ่งรวมถึงกองกำลังติดอาวุธที่สกปรกมากซึ่งปลอมแปลงหลักฐานและโกหกต่อหน้าพยาน ท่ามกลางการทุจริตอื่นๆ อีกมากมาย การกระทำ
ความพยายามในการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมที่ตามมาภายหลังการสอบสวน รวมถึงการผ่านร่างกฎหมายปี 2019 ที่อนุญาตให้มีการตัดสินลงโทษทางอาญาได้เนื่องจากคำให้การของเจ้าหน้าที่กองกำลังเฉพาะกิจด้านอาวุธปืนที่ทุจริต ได้รับการปล่อยตัวหลังการพิจารณา ผลกระทบจากกฎนี้มีขนาดใหญ่: ความเชื่อมั่น 153 ครั้งถูกตั้งคำถามทันทีเพราะเหตุนี้
แต่กฎหมายยังดำเนินต่อไป: นอกจากนี้ยังอนุญาตให้มีการตรวจสอบอีกครั้งในการพิจารณาคดีอาญาอื่น ๆ ที่ “หลักฐานใหม่เรียกร้องให้ตั้งคำถามถึงความสมบูรณ์ของความเชื่อมั่น” ที่เปิดประตูให้หน่วยรับโทษพิจารณาคดีของไซอิดอีกครั้ง การสอบสวนที่ตามมานั้นกินเวลาเกือบหนึ่งปี และไม่เพียงแต่เปิดเผยการละเมิดของเบรดี้เท่านั้น แต่ยังพบ “ปัญหาความน่าเชื่อถือที่สำคัญ” เกี่ยวกับหลักฐานสำคัญๆ ที่นำเสนอในการพิจารณาคดีครั้งแรกของไซ
ความยุติธรรมสำหรับ Hae Min Lee และ Adnan Syed? มีโอกาสมากกว่าที่คุณคิด
เราไม่รู้อะไรมากเกี่ยวกับผู้ต้องสงสัยอีกสองคนที่มีชื่ออยู่ในญัตติใหม่ของอัยการที่จะลาออก แต่เรารู้ว่าชายสองคนต่างกันมีแรงจูงใจที่จะทำร้ายแฮมินลี ชายคนหนึ่งเตือนว่าเขาจะทำให้เธอ “หายตัวไป” ผู้ต้องสงสัยเหล่านี้ไม่เคยถูกส่งตัวไปยังฝ่ายจำเลยแม้ว่าจะมีการร้องขอข้อมูลซ้ำหลายครั้งจากฝ่ายจำเลยเพื่อขอข้อมูลตลอดการพิจารณาคดี
การสอบสวนครั้งใหม่ยังเผยให้เห็นด้วยว่ารถของลี ซึ่งพบหลังจากเธอเสียชีวิต จอดอยู่ตรงหลังบ้านของญาติสนิทของผู้ต้องสงสัยรายอื่น
การเคลื่อนไหวของโจทก์ในการลาออกยังนับเป็นครั้งแรกที่รัฐยอมรับว่าคดีเดิมต่อไซนั้นบอบบางเพียงใด แม้ว่าศาลอุทธรณ์จะยืนยันพยานหลักฐานจำนวนมาก แต่คำร้องของพนักงานอัยการก็ถือว่าหลักฐานที่ฟ้องไซเอดนั้น “ไม่ท่วมท้นและเป็นเหตุส่วนใหญ่”
การพัฒนาในเชิงบวกอย่างมหาศาลอีกกรณีหนึ่งคือการยอมรับของอัยการว่าผู้ต้องสงสัยรายอื่นไม่ควรได้รับการเคลียร์จากความสงสัยตั้งแต่แรก ผู้ต้องสงสัยถูกตัดสิทธิ์เพราะพวกเขาทำการทดสอบเครื่องจับเท็จซึ่งแม้แต่ในปี 2542 ก็ไม่เป็นที่ยอมรับในศาล โพลีกราฟแม้จะมีชื่อเล่น แต่ก็ไม่ใช่ “เครื่องจับเท็จ” เพราะสิ่งที่พวกเขาทำได้คือวัดระดับความเครียด การตีความของพวกเขาเป็นไป ใน ทางอัตวิสัยและไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์และไม่ควรพิจารณาว่าเป็นหลักฐานที่เกี่ยวข้องในการสืบสวนคดีอาญาใดๆ การรับรู้ของอัยการว่าการใช้เครื่องจับเท็จเป็นอุปสรรคในคดีของ Syed นั้นเป็นความยุติธรรมเพียงเล็กน้อยแต่มีความสำคัญ และหวังว่าจะช่วยให้การบังคับใช้กฎหมายลดลงในการพึ่งพาโพลีกราฟโดยทั่วไปน้อยลง
หลังจากการเปิดเผยใหม่เหล่านี้ กรมตำรวจบัลติมอร์ได้ให้คำมั่นที่จะเปิดการสอบสวนเดิมเกี่ยวกับการฆาตกรรมของแฮมินลี นี่เป็นอีกก้าวที่สำคัญในความสัมพันธ์ระหว่างระบบยุติธรรมของบัลติมอร์กับความจริง บ่อยครั้งในคดีอาญาเช่นนี้ เราเห็นการปฏิเสธจากอัยการและตำรวจให้ยอมรับว่าพวกเขาอาจจับตัวผู้กระทำผิดและปฏิเสธที่จะสอบสวนคดีเก่าอีกครั้ง แต่ไม่ใช่ครั้งนี้
สำหรับไซอิด ในขณะที่อัยการไม่ได้ยืนยันความบริสุทธิ์ของเขา ดูเหมือนว่าจากการสอบสวนการเสียชีวิตของลีอีกครั้ง มอสบีจะเลือกที่จะไม่ดำเนินคดีกับเขา หากเป็นเช่นนั้น ไม่เพียงแต่ในที่สุดไซจะเป็นอิสระหลังจากผ่านไปเกือบหนึ่งศตวรรษแล้ว แต่คดีของเขาจะเป็นหนึ่งในสมุดบันทึกอย่างแท้จริง: ตัวอย่างที่โดดเด่นและหายากของความยุติธรรมที่ล่าช้าในที่สุดก็สามารถเอาชนะได้ด้วยคลื่นของการปฏิรูปทั่วทั้งระบบ
กล่าวโดยสรุป ความเชื่อมั่นที่ว่างเว้นของ Syed เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงความพยายามอย่างไม่ลดละของผู้สนับสนุนของเขา และไม่เพียงแต่ข้อดีในคดีของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลกระทบในวงกว้างที่การเปลี่ยนแปลงระบบยุติธรรมทางอาญาในวงกว้างอาจมีต่อชีวิต ของบุคคล
บอกได้คำเดียวว่าไม่มีที่ว่างให้เล่าเรื่องง่ายๆ อย่าง ” ซีเรียลช่วย Adnan Syed” แต่บทบาทของอาชญากรรมที่แท้จริงในคดีนี้ และบทบาทของคดีนี้ในการเติบโตของอาชญากรรมที่แท้จริง ยังคงควรค่าแก่การหยุดพิจารณา การเปลี่ยนแปลงทัศนคติที่เห็นได้ชัดจากการฟ้องร้องของบัลติมอร์ตลอดระลอกที่สองของคดีนี้แสดงให้เห็นและสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมครั้งใหญ่ในทัศนคติต่อการดำเนินคดีอาญา การปรากฎตัวของแนวโน้มอาชญากรรมที่แท้จริงทำให้ชาวอเมริกันหลายล้านคนตระหนักถึงข้อจำกัดและข้อบกพร่องของระบบยุติธรรมมากขึ้นกว่าเดิม แฟนอาชญากรรมตัวจริงทั่วประเทศตอนนี้เป็นผู้สนับสนุนการสืบสวนอย่างถี่ถ้วน เลิกใช้เทคนิคขยะ เช่น โพลีกราฟ เปิดคดีที่หนาวเย็นอีกครั้ง เพื่อฟื้นฟูผู้ต้องขังแทนที่จะลงโทษพวกเขา เพราะซีเรียลพอดคาสต์อาชญากรรมที่แท้จริงที่นำโดยนักข่าวอื่น ๆ มีผลกระทบโดยตรงต่อคดีที่พวกเขาสอบสวน เช่นIn the Darkซึ่งช่วยให้ Curtis Flowers ปลอดจากการถูกประหารชีวิตในปี 2019 ไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดได้เกิดขึ้นแล้ว ส่วนหนึ่งโดยตรงเพราะ Adnan Syed และผลกระทบที่Serialมีต่อความเข้าใจวัฒนธรรมของเราเกี่ยวกับระบบยุติธรรม
ดังนั้น เมื่อเราพิจารณาผลกระทบของการปฏิรูประบบยุติธรรมทางอาญาในรัฐแมริแลนด์ในวงกว้าง และผลกระทบโดยตรงที่มีต่อการถูกจองจำของอัดนัน ไซเอด เรายังต้องเผชิญกับความตระหนักที่น่าตกใจว่าบางที อัดนัน ไซอิด เอง และผลกระทบทางวัฒนธรรมที่ลึกซึ้งของคดีของเขา ส่งผลโดยตรงต่อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาในวงกว้างของรัฐแมรี่แลนด์
ที่ทำให้เรื่องนี้จบลงด้วยSerialซึ่งเป็นหนึ่งในปรากฏการณ์อาชญากรรมที่แท้จริงที่ใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษ รู้สึกเหมาะสมมากขึ้น
